手表不仅是工具，它同样是服饰的一环。看看我们在不同场合的选择：锻炼时会选择运动表;商务场合搭配我的精仿百年灵手表西装，可能偏向皮带表;日常情况下可能金属腕表更百搭，让人显得成熟又不失活力和 iPod、iPhone、iPad

不同，手表以单一设计来对应所有需求实在很难。比如一款三防手表固然轻便和耐用，但在一些场合下就显得太过随意。之前就穿戴类设备跨界中提到的观点，更是不容忽视：

想象一下，我们并不会因为今天会议室里有 10 部 iPhone 5s

而感到尴尬，但如果会议室中所有人都佩戴着同样的智能眼镜，人与人的区分仅仅靠几种不同的颜色，就会觉得非常违和归根到底，当一件科技产品放在手中使用的时候它是一件纯粹的工具，虽然有设计好坏之分，但在大多数情况下它不会和使用者的形象联系在一起。但是当科技产品跨界，变成穿在身上的手环、戒指、眼镜的时候，人们对它的外观就有极度的执着。面对服饰“撞款”敏感的消费者，如果

“苹果牌” 手表依http://allisi123.com/allisi-xl-36.html然走不出一般智能手环的格局，它很可能还是一件数码味太浓的小众产品如何适应手表行业的生态，走出穿戴类设备做大的困局，开放——可能高仿帝驼手表是一个有效的方法。没听过苹果开放?对，苹果拥有

OSX、iOS 这类的知名封闭系统，但同时拥有 FaceTime、Airplay、Thunderbolt

这些开放标准/合力研发的标准或产品。在跨界产品方面也不乏苹果身影，苹果与汽车品牌有多年合作，如数年前将 iPod 联动汽车音响系统的 iPod

Out，以及明年正式推出的 iOS in the Car，都是苹果成功联合跨界别厂商推动标准的案例。iWatch，如果苹果跳出“这是一款产品”的思维，将其塑造成一个业界标准，我相信将会改变穿戴式设备小众的局面。我们将可以看到：对于一款 iWatch

标准的手表来说，内在交给苹果，外在与手表界的龙头品牌合作，至于产品则统一交由苹果审核，就像 Made for iPhone 的配件一样。它不需要每一款

iWatch 都打有苹果的 logo，但无论产品体验还是行业掌握，都已经在苹果手上如果智能手表能通过此而破局，苹果得到的将远不高仿沛纳海手表止是可观的产品销量了。 ttyfdfr$%^**@#